强烈反对轻率地自费出国留学

　　一、公派与奖学金等留学，坚决支持

在中国近代史上，“出国留学”对唤醒中国这头陷于2000年封建闭关锁国沉睡中的雄狮，作用巨大，没有中国革命先行者严复、孙中山等人之出国留学，断没有今日经济高速增长、林立于世界之强的祖国。

改革开放伊始，邓小平提出“要成千上万地派，不能只派10个8个（出国留学）”，1992年“南巡”到珠海，在视察了某留学生在珠海办的公司后，他又胸襟开阔、高瞻远瞩地说：“让留学的人都回来，不管他们的政治表现（指1989年政治风波时），回来一起搞改革开放。”这样，一批批优秀人才出国留学后又带着满腔爱国热情回到了祖国。现在国家公派已达50万人，贡献极大。总之，对于公派（包括单位公派），对于能获得对方奖学金的留学，都应支持。但自费出国留学则应慎之又慎了。

　　二、继续强烈地反对轻率自费出国留学

注意，并不是100%的反对，是反对“轻率”地、“盲目”地在从众心理下介入错误的“出国热”。

　　理由： 

　　1.自费出国留学在国外学的知识（特别是硕士、本科生），中国国内全有，全学得到。

　　现在，我们找不到任何一样国外有国内没有的专业、学科（特别是本科与硕士。博士中确有一些项目，如数学、物理、生物、医学，我们是很落后的，应从国外学）。但遗憾的是自费留学很少有去读博的。

　　2.自费出国留学，费用太贵，中国教学相比之下很是价廉物美。2012年的数据：去美国留学，本科＋硕士研究生需150－200万元；去英国留学，本科＋硕士研究生需150万元；去澳大利亚读本科，5年，需120－125万元；去加拿大读本科＋硕士研究生70－100万元；去日本留学，从高中到硕士需120万元。

　　而在中国，多数1-2本大学，每学年学费为3500-5500元，四年为1.4万－2.2万元，海外各国与之相比，简直是天壤之别。中国的小学到初中（即九年）是义务教育的。本学期我在复旦大学上课同时，还在山东泰山学院上课。泰山学院，学风很好，收费很低，每年仅收3600元，但教授、青年教师们对同学奉献依然是很大的，兢兢业业，非常无私的，令人感动。