GMAT考试中逻辑推理的分析与解读

　　GMAT逻辑推理是考生最头疼的地方，也是GMAT考试中的重难点。随着考试的改革，虽然GMAT逻辑试题的难度有些下降，但对于考生来说依然问题不小。小编就GMAT考试逻辑推理部分为考生分析和解读一下。

　　GMAT逻辑推理分析1、如何正确理解weaken ， support

　　① 支持：(support)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有支持作用就可

　　以， 所以既可非充分又可非必要

　　② 驳斥：(weaken)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有驳斥作用就

　　可以， 所以也是既可非充分又可非必要

　　③ 如何理解充分和必要(GMAT逻辑试题中的难点)

　　(1)充分：所谓充分条件就是仅有这条件就足以带来结果，不需考虑别的条件了。

　　它是谁成立，谁一定也成立，比如A→B， 如果A成立，那么一定有B

　　(2)必要：所谓必要条件就是没有这个条件结果一定不对。

　　GMAT逻辑推理分析2、前因后果结构(GMAT考试中经常遇到的问题)

　　推理中的前提和结论在大多数情况下用因果关系来表示，根据因果关系中的结果成立

　　不成立我们分为两种逻辑结构，前因后果结果和Causal Explanations结构，以后讲的答

　　案方向点区别并不大，但是我们为了利于理解进行这个分类

　　前因后果结构表示： (A——B)

　　从这个原因是否能够得到这个结果?(注意because， since， for等原因引导词 )

　　以上就是小编对GMAT考试逻辑推理部分的讲解。GMAT逻辑中的规律是很好把握的，考生在做GMAT逻辑试题的时候最好准备一个笔记本，把自己不会的、常错的、规律性强的试题记下来，便于随时翻看，这样无形中就会在逻辑上增加复习时间。