聊聊GMAT换题库的那些事儿 认真你就输了！

既然聊到题库，就不得不先看看GMAC对于注册GMAT考试的规定：考生最早可提前六个月注册考试或进行考试改期。同时考生两次考试预约的间隔必须超过31天，在连续的12个月内最多可参加5次GMAT考试。为什么要做这样的规定呢?还得从GMAT考试的特点聊起。GMAT是ADAPTIVE的考试系统，为了保证测试的效度和信度，必须保证考生在考试中不会遇到做过的题。ADAPTIVE的考试系统可以保证在考场中不会发生作弊，那么每月换题库及限制考试时间间隔就是为了保证考场外也不会发生作弊。试想如果没有换题库机制，考生考试中的重题率将大大增加，同时，也无法保证考生在两次考试中一定遇不到重题。

机经是机考经验的缩写，对于考生参加完考试，写出自己的考试经验帮助将要参加考试的人，这是官方允许的。国外著名GMAT考试论坛GMATCLUB每天都有考生发布debrief。不过任何事情遇到中国人，it is another story：除了考试经验，中国人会根据记忆，在机考经验中写出一些和题目相关度很高的内容。所以，机经在中国是灰色地带。可以这么说，由于GMAT考试的效度和信度相当高，高到这种灰色地带不需要官方做任何处理，这也是某网站从2003年创建至今，人气依然很旺的重要原因。

题库和机经是密不可分的。比如有位学员今天参加考试却换了题库。那么就意味着一个星期的准备付诸东流，自己就被自己吓到了。为了安抚这类自己吓自己的考生，早在2011年我就写过这样一个结论：最佳考试日期有5天，为换题库后10天至15天。所以现在我已经拒绝回答学员问我什么时候报名最好这类问题了。那么类似GMAT机经是锦上添花而不是雪中送炭之类的话也不想多说了——说点靠谱的，GMAT机经有没有用及看不看。

GMAT考试主要从两个角度测评考生是否符合商学院的要求：英语语言能力和逻辑思维能力。除了数学机经的有效性最高，语文机经几乎都是逻辑混乱错别字众多的中文。但对于大部分的中国学生来说，看数学机经和不看数学机经分数差别不大。所以，机经对于短期提高英语语言能力几乎没有任何帮助。那么机经对于逻辑思维能力到底有多大帮助?有没有可能记住机经的答案就能考到高分？我们分三科来讨论。

首先，语法机经最没用。别说题了，选项都记不清。所以考前自己研读语法机经就是浪费时间!其次，逻辑机经的答案并不靠谱。稍微有点逻辑判断能力的考生都知道，任何逻辑题干都可以出很多题，事实上我们考前做练习也遇到过很多题干一样，但是问法和选项千差万别的题目。我从未遇到过只记GMAT机经答案就能考好的考生。相反，这样的话经常听：老师，我逻辑中了6道题，也是按照机经答案选的，为什么我语文才20分？最后，阅读文章确实会遇到两到三篇，可是GMAT考试向来有这样的特点：文章不难题难。任何文章都有七八道题，而你只会在考试中最多遇到四道。所以这样的话我也经常听：老师，我阅读机经四篇全中，为什么我语文才20分？

读到这里，很多考生都可能得出一个结论：既然机经对提分这么没用，那我们干脆不看了。我相信中国考生并不会因为读了我这篇文章就放弃看机经了，某网站因而失去了人气。不要忘了中国人是最喜欢跟风和热闹的。一个理由足以让大家继续看机经：你看他都在看(机经)，我不看不就亏了。中国人最怕吃亏!

机经有没有用?有用。在老师的指导下，通过类真题锻炼逻辑思维能力是极好的。我们看一下北京新东方学校的GMAT点题班是如何化腐朽为神奇的。

第一，GMAT语法机经的复原。

“有一种xx have skills that are comparabe a conplex and ...(adj) organization to those of the 猩猩, serving access to...

选项有, that of 猩猩,

those of 猩猩, 直接猩猩,

有猩猩, which 或者是猩猩, serving”

这样一个机经，稍微做一下处理，就清晰的多。

“有一种xx have skills that are comparabe a conplex and ...(adj) organization to those of the 猩猩, serving access to...

A. that of 猩猩, serving

B. that of 猩猩, which …

C. those of 猩猩, serving

D. those of 猩猩，which …

E. 猩猩, serving

提炼出两个考点：代词指代和修饰语。这里有一个非常重要的考点词comparable，那就意味着一定有比较。而serving和which的区别在于到底这个定语从句或现在分词的修饰对象是谁。

根据比较对象的一致性，我们可以把答案锁定在C或D，而对于serving还是which，我列举了一道类似例题：

The Environmental Protection Agency’s proposal to place restrictions on both diesel fuel and diesel engines has sparked a counterattack by the oil industry, saying that the move will exacerbate the nation’s fuel supply problems.

A. on both diesel fuel and diesel engines has sparked a counterattack by the oil industry, saying

B. on both diesel fuel and engines have sparked the oil industry to counterattack, and they say

C. on both diesel fuel and diesel engines has sparked a counterattack by the oil industry, which says

D. both on diesel fuel and engines has sparked the oil industry to a counterattack ,saying

E. both on diesel fuel and diesel engines have sparked the oil industry to counterattack, and it says

根据主谓一致排除BE，根据平行结构排除D。所以答案锁定在A或C。问题的核心就在于say的动作发出者到底是谁?根据句意(the move will exacerbate the nation’s fuel supply problems)我们知道是industry发出这个动作，所以选C。

回到那个机经，问题就非常简单了，考试的时候判断一下serve的动作发出者到底是谁，答案自然就浮现出来。

第二，GMAT逻辑机经的复原。

GMAT机经原文：“有研究表明开心好不开心与身边的人关系很大，情感是能相互传递和影响的，问weaken我选的是什么样的人会选类似的人做朋友，先入为主，导致了圈子都差不多类型的人。”本月回忆明显较残，但是通过狗主的选项，我们可以把题猜测得很清楚。

前提：好朋友的情绪或脾气相似，往往一起高兴，一起悲伤。这只是强调了强相关性，即友谊与情绪的共同变化是有联系的。

结论：一个人的心情会被朋友影响。这句则是强调了因果关系，即友谊可以决定或导致情绪的共同变化。

正确削弱思路1：因果倒置，即正是情绪的共同变化才决定或导致友谊。

正确削弱思路2：无因有果，即没有成为朋友之前，他们的情绪的变化本来就是一样的。

以上是从两种不同的角度，削弱了题目的结论，都是正确的。无论哪种角度出现在考场屏幕上，我们都必须快速反应过来。表述效果都等价于我们常说的，不是一家人，不进一家门。

由此可见，每月题库虽然不同，但万变不离其宗。

第三，GMAT阅读机经的复原。

机经原文： 写的是L这个地方有两种恐龙化石，说明同一时期有两个不同种类的化石在L生活过。第二段开头however反驳，说不太可能是同一时期不同两种都在这个地方生活。可能他们是不同的时间，或者是统一种类，这些恐龙会同类竞争食物什么的。举例了africa的一个什么地方也有大型食肉动物，但是L比Africa这个地方小很多，所以不太可能是同一时间有那么多恐龙一起。第三段又反驳了第二段，说是可能的，做了什么研究时间是一样的，另外虽然L地方小，但是有更丰富的食物资源所以有可能养活这么多恐龙。