美亚裔群体指控哈佛种族歧视取得阶段性成果

　　已被美国教育部和司法部于上周五(美国时间)归档的控告中，包含60多个亚裔美籍组织的同盟表示哈佛很不公平地对于亚裔美籍申请者有着更高的要求。控告中还宣称，亚裔美籍人在哈佛大学和其他顶尖大学中的录取率是最低的，尽管他们中一些人拥有申请者中最高的考试成绩和总体的学业成就。

　　“来自世界各地的人们来到美国寻找平等的机会。我们在努力将这些原则找回来” 协助组织这一同盟的一名华裔美籍作家Yukong Zhao说，“这件事不仅仅是关于种族和歧视。这关乎于每个人之间的公正，包括不同种族、社会与经济地位的人们。”

　　关于种族歧视的这项指控，哈佛大学坚定地否认。而类似的案子之前就出现过。在去年11月，公平录取学生股份有限公司(Students for Fair Admissions Inc.，美国一家专注于调查不公平录取不同种族学生的公司)的一起诉讼就质疑过哈佛关于录取学生的制度，并表明哈佛对于亚裔美籍学生区别对待。

　　“目前这起在联邦法院上仍然悬而未决的诉讼案，和几项研究都可以作为这次亚裔美籍同盟的控告的有力证据。” Yukong Zhao说到。

　　控告中还表示，尽管亚裔和太平洋岛民在美国的总人数有所增加，哈佛大学对于亚裔美籍学生的录取率依然保持相对不变。

　　哈佛总法律顾问表示，哈佛大学的录取制度“完全遵从法律”。

　　哈佛大学总法律顾问 Robert Iuliano 在网上对这起控告做出回应道：“实际上，在全面评估的录取过程以及在渴望建设一个多样化的学生环境方面所做的努力中，哈佛已经在录取亚裔美籍学生方面做得卓有成效。”

　　我们要公正!

　　但是，遍布全美的由中美、印美、韩美和巴基斯坦-美组织组成的同盟成员们说，这不是真的!

　　这一群体正在请求民事权利教育部和美国司法部民权司(the Department of Education's Office for Civil Rights and the U.S. Justice Department's Civil Rights Division)开展专项调查，叫停哈佛大学所谓的“全面评估”的录取评判方法。

　　对于这项录取政策，哈佛表示他们审阅每一个申请者的背景和个人特型，包括(如果相关的话)申请者的人种和种族地位，作为众多在申请过程中考虑的问题之一。

　　“这一评判方法很主观。” 学生Li 说道，“如果所有的评判方法都是客观地执行的，那么怎么会所有的亚裔平均下来有更高的分数呢?公平在哪儿?如果哈佛想达到一个全面评估的方式，那就真的做到公平。如果你一直强调种族，那就没有解决办法了。”

　　今年，哈佛大学表示他们接受了5.3%的申请入读2019届的申请者。在1990位被成功录取的学生中，21%是亚裔美籍人，13.3%为拉丁美洲人，12.1%为非洲裔美国人。